L'androide + sfortunato, Poveri tostapane... ---Sondaggio concluso---

Bishop 1.Piu sei sicuro di esserti salvato,maggiore è la delusione nel istante in cui stai per morire.

scusate se vi contraddico, ma io non credo che "Bishop 2" sia un androide, perchè verso la fine di Alien 3, quando viene colpito con una chiave inglese vicino l'orecchio sinistro, si vede bene (fermando il video al momento giusto) che dalla ferita è fuoriuscito del sangue. Pertanto non credo che si tratti di un androide.

P.S. la colonna sonora finale(quando Ripley si getta nella "fornace") mi piace molto : )

Il sondaggio chiede qual'è stato il più sfortunato. Voto Bishop 1. Non si è neanche potuto difendere.
Ash non è stato sfortunato se l'è proprio cercata. Call ne è uscita bene.

Scusa predalien, però mi sembra strano che: 1)un modello di androide(anche molto avanzato) abbia, al tempo di Alien3, il "sangue" di colore rosso, mentre 200 anni dopo in Resurrection, Call ce l'abbia "tradizionalmente" color bianco. 2)mi pare strano comunque che un androide abbia costruito un altro androide(il discorso finale di "bishop2" a Ripley è particolare, secondo me bisogna saperlo interpretare bene)cit:"un volto umano...". 3)è vero che Aaron l'ha colpito con un chiave inglese, ma non mi pare proprio sulla testa e comunque non sappiamo quanto forte(comunque "bishop2" cade a terra, non so se un androide sarebbe caduto così anche se preso alla sprovvista, mi pare più un comportamento umano. 4)anche se l'orecchio era "spostato" rispetto la normale posizione non è detto che non possa succedere nella realtà, in seguito ad una ferita/"trauma fisico ad una determinata zona del corpo di "leggera" consistenza(i tessuti di carne dell'orecchio sono stati lacerati gravemente ma non del tutto, pertanto l'orecchio non si "stacca" completamente dal corpo nonostante il duro colpo poichè ancora parzialmente "collegato da tessuti di pelle/carne rimanenti". Concludo sostenendo che "bishop2" non è un androide. : 3

ecco, bisognerebbe appunto controllare lo script/vedere un "dietro le quinte" o (sarebbe il meglio) avere la conferma o la smentita dal regista/produttori di Alien3... fino a quel momento potrebbe però benissimo essere un umano : 3
OMMAMMA, CHE4 FATICA! : 333

grazie delle fonti lord, vedrò di informarmi ulteriormente sulle questioni di cui si è discusso : 3
P.S. "comunque dal primo link che hai postato nel tuo ultimo messaggio ho potuto leggere qualche informazione più una breve biografia su "Michael Bishop Weyland", dove è esplicitamente spiegato che il nostro "BishopII" è sì un "costruttore" di androidi, ma soprattutto è un umano in carne ed ossa. : 333

Per concludere, a mio parere il nostro "bishopII" è un umano, ma semplicemente le scene finali dove viene colpito, poi si rialza,il sangue, ecc, sono state purtroppo fatte con diverse incongruenze(non è poi la prima volta che ciò accade nei film della saga di Alien). : 3
In ogni caso spero che concorderete con me che, androide o umano che sia, le ultime scene di Alien3,(discorso tra Lance Henriksen e Sigourney Weaver) unite alla stupenda colonna sonora, siano davvero indimenticabili...................che tristezza ogni volta che rivedo Ripley che si getta nella fornace................. passo e chiudo : 333

Edited by Lord freezer - 10/12/2012, 17:12

Bishop I, non se lo meritava proprio.

Sono il primo (e forse) l'unico ad aver votato Call, quella poverina era insultata da questo e da quello, tutti pensavano solo di far sesso con lei ... Sembra inoltre che si fosse abituata all'idea di essere umana ! Forse è l'androide della serie più triste di tutti prprio perché sembra esplicitare sentimenti tipicamente umani.