Draghi

Vista ora su FB, non potevo non condividerla XD

notevole il doppiaggio originale: voce intimidatoria,potente,cavernosa......ma suadente
Video

Sono l'unico a cui non è piaciuto? Umano, troppo umano, per citare un certo filosofo. I draghi che parlano mi hanno sempre lasciato nel dubbio, soprattutto se persino articolano le parole come fa appunto Smaug. Se proprio devono parlare, preferico la telepatia come quelli di Pern o Villentretenmerth dei libri di Sapkowski. Oppure che assumano forma umana come accade talvolta su D&D, ma un drago che articola le parole lo trovo un po' ridicolo, per non parlare dello sguardo che sa un po' troppo di cattivo dei cartoni animati.
Mi rendo conto che pretendere di correggere un libro così vecchio è assurdo e che la fedeltà ad un libro è cosa positiva, ma proprio non riesco a farmelo piacere.

Infatti ho detto che non ha senso cambiare quei libri. Però no, non mi convince affatto, ma non è una faccenda "personale": nessun drago parlante mi ha mai convinto in fondo. I draghi per me sono come quelli di "Il regno del fuoco": animali, forse con qualche capacità particolare, ma comunque niente di più che semplici animali. La facoltà di parlare li umanizza troppo, con tanto di articolazione delle parole, per di più, ma andiamo! Nessun rettile ha i muscoli facciali per farlo. Se ci aggiungiamo anche un'espressione che starebbe meglio in un cartone animato... no, sono convinto.

bè....... bene o male è sempre stata quella la sua concezione, nella nostra cultura perlomeno.....

Questione di punti di vista. Un drago che parla forse aveva il suo senso quando ancora queste creature erano viste come "demoni", ma oggi questo senso si è perso, e in gran parte dei casi lo ridicolizza e basta, cosa che ho sempre pensato di Smaug, per inciso, ma il personaggio stesso era fatto per apparire fin troppo arrogante e per questo un po' ridicolo - basta pensare a come si atteggia nel suo primo incontro con Bilbo. Per quel che mi riguarda, li preferisco muti. Non è vero che questo è denigrarli, se la cosa è fatta bene, anzi. I draghi di "Il Regno del Fuoco" non parlavano eppure erano lo stesso impressionanti, mentre su Dragon Age, per citarne una, essi appaiono comunque come animali, eppure c'è la strana "costante" dei culti che sorgono attorno ad essi ovunque un Alto Drago (la femmina adulta, l'unica che ha l'aspetto e la taglia di un drago classico) stabilisce il suo nido. Sembra una sorta di "richiamo di Cthulhu", avvalorato dal fatto che l'Arcidemone (un drago corrotto) guida i Prole Oscura usando apparentemente questo potere. Per me una cosa del genere è ben più affascinante di un drago che parla come un essere umano, che poi nove volte su dieci viene fatto da cani quando almeno potrebbero degnarsi di far parlare la creatura, chessò, in inglese arcaico invece di quello moderno per sottolinearne la lunga vita, tipo.

Come ho detto sopra, su "The Witcher" i draghi si esprimono così (anche se possono assumero forma umana). Inoltre aggiungo che non è vero che il drago "classico", inteso come quello presente nei testi storici, ha la facoltà di parlare: non parlava il drago di Babilonia, nè quello a sette teste e dieci corna del libro dell'Apocalisse. Non mi risulta parlassero Tiamat o Sirrush. Non parlava il drago che custodiva il Vello d'Oro, nè l'Idra o Ladone. Non parlava il drago della leggenda di San Giorgio, nè in nessun'altra leggenda cristiana che mi sia nota. Non ricordo draghi parlanti nel ciclo arturiano, nè nei poemi nordici. Eccetera. Quindi c'è una sostanziale parità fra draghi muti e draghi parlanti nella tradizione occidentale.

Se davvero Smaug è ispirato a Fafnir, non vedo questa gran rassomiglianza. Nella saga dei Völsungar (o Volsung, se preferisci) il dialogo avviene dopo che il drago è stato ferito, e questi non sembra poi aver queste caratteristiche da ingannatore nel suo dialogo; anzi, gli dice la verità, dato che Regin voleva davvero uccidere Sigfrido.

Quanto al ridicolo, mi riferivo più che altro al suo aspetto, con quegli occhi fiammeggianti con tanto di pupilla verticale (clichè clichè clichè) e la forma del muso atteggiata ad un sogghigno malvagio non si ottiene esattamente l'effetto "spaventoso". Non dimentichiamo che in ogni caso "Lo hobbit" era inteso come un libro per bambini, quindi il drago ci sta, come aspetto e carattere. Però non è il mio genere di drago preferito.