|
|
| CITAZIONE (Jack D. Spade @ 18/7/2018, 18:33) Non credo proprio. Io non ho mai visto una Regina deporre senza l'ovopositore. Ci sono prove a sostegno del fatto che possa deporre senza la sacca? No. 3 sono i film in cui la vediamo procreare e tutte e tre le volte ha un'appendice organica attaccata al buco di scarico. Nulla impedisce che possa averlo depositato senza l'ausilio dell'ovodepositore, e se ci mettiamo che è un "uovo speciale" ci può anche stare. In alternativa, se vogliamo sparare teorie assurde come quella di Bishop malvagio, potrebbe essersi portata l'uovo sul groppone, magari dietro il collo. CITAZIONE (Jack D. Spade @ 18/7/2018, 18:33) Ma questi paragoni non centrano nulla con niente. Era per dire che a volte non dobbiamo farci troppe domande o rischiamo di demolire tutta la baracca. CITAZIONE (Jack D. Spade @ 18/7/2018, 18:33) Ma anche no. Nulla ci dice che sia stato Bishop come nulla ci dice che sia stata la Regina. Non c'è niente di tangibile e concreto al riguardo. Nulla di tangibile? E' la presenza dell'uovo stesso a sottointendere che è stata la regina a depositarlo, è una questione di semplice logica. Pensare a qualcosa di diverso equivale a complicare inutilmente la questione. Non credo che Bishop l'abbia partorito dal culo e/o portato sulla Sulaco appiccicandolo in quel modo senza nessuna protezione e mettendo a rischio esseri umani. |
| | |
