GHOST RAIDER (Gary Friedrich, 2007), insomma

non conosco bene il ghost rider a fumetti, non essendo un gran appassionato.
magari questo film ai divoratori di fumetti farà storcere il naso, però a me è piaciuto. cage sembra ringiovanito di 20 anni, come dici tu, si vede l'entusiasmo di recitare questo ruolo. un cage così vale da solo la visione del film.

bellissima la scena in cui chiede al ghost rider vecchio se ce la fa a stargli dietro e si trasforma insieme al cavallo!

l'unica pecca di questo film è che non riesce a coinvolgere fino in fondo.
mi viene da pensare ai film di x-men o di spider man, in cui si respirava tensione per tutto il film, e in cui alla fine del film si può finalmente tirare un sospiro di sollievo, dopo 2 ore di tensione palpabile.
qua invece non c'è questa tensione, nonostante l'eroe sia un grande e il cattivo sia un super cattivo.
magari con un seguito potranno caratterizzare di più cage/ghost rider e rimediare a tali lacune.
dopotutto nicholas ha superato il blocco mentale che gli impediva di fare sequel, visto che tra poco uscirà il seguito del mistero dei templari.

beh sentiamo cosa ne pensa il nostro amico Alienmorph esperto in Marvel.

come ho detto, credo che agli amanti dei fumetti non piacerà...

Beh in effetti Nicolas Cage forse non sarebbe l'attor epiù adatto alal parte, ma si diverte moltissimo ed in fondo non è lui il problema del film, ma ciò che lo circonda, è difficile spiegare, è una sensazione diffusa di non immedesimazione degli attori nella trama!

secondo me è un problema di caratterizzazione dei personaggi in generale.
mi viene in mente l'esempio della trilogia di pirati dei caraibi. nel primo film i personaggi sono abbastanza stereotipati (tranne jack, ma lui è un caso a parte): ci sono i due innamorati votati al bene, i cattivi che rappresentano il male puro e quelli che invece sono degli stupidi, c'è il commodoro intransigente e il governatore che è più un padre che ama la figlia.
il pubblico ha apprezzato questo film, ma era ancora lungi dal diventare famoso, o addirittura da entrare nella storia.

nei seguenti due film invece i personaggi diventano più complessi, i buoni si macchiano di azioni talvolta malvagie e i cattivi mostrano un lato più umano, come davey jones nel terzo film quando incontra Calipso, oppure come Beckett nel finale della sua vita.
proprio per questo, i due film sono migliori del primo e ti appassionano fino alla fine, facendoti letteralmente saltare dalla sedia in concomitanza del finale (a me è successo veramente, peccato che ero al cinema davanti a parecchia gente).

il problema della maledizione della prima luna si è risolto con i seguiti, chissà che non accada lo stesso.
cage non ha mai fatto seguiti, fino ad adesso. infatti sta per uscire il seguito del mistero dei templari, se pensiamo poi che il personaggio del ghost rider piace da morire a nicholas, credo che le premesse ci siano tutte.

Quoto.Film supendo,Cage fenomenale come sempre.
Anche il cattivo,mi sembra si chiami Darkhearth.
Lei poi...

A me è piaciuto poco ma non per niente,è il solito filmetto su un supereroe,noioso e banale,belli gli effetti.

Guardabile e nulla più

1° Domanda: Perchè quando il delinquente lo accoltella ad una spalla, quando ridiventa normale ha la ferita e invece il miliardo di proiettili sparati da un intero corpo di polizia non ha alcun effetto?!? Credo sia veramente un grosso errore.
2° Domanda: Perchè Careteker, il "Ghost rider in pensione", rivela a Nicholas Cage che i demoni non hanno poteri in terra consacrata e pochi minuti dopo Blackheart fa una strage in una chiesa?!?!?!? 2°errore ^^ rispondete