|
|
| Allora dal punto di vista della qualità,il primo è stato effettivamente realizzato meglio.
Anche la trama bene o male aveva un suo perchè.
L'unico difetto del primo film sono gli scontri(sfogliando i vecchi post del forum saprete la mia teoria al riguardo) e la scelta di modificare strutturalmente alcune creature(i Predator piu bassi di 30 cm e piu pesanti e il raddoppiamento dell'altezza della regina).E non solo se teniamo conto di alcune discrepanze con la tecnologia yautja(resistenza acido)
Il secondo film mi è piaciuto molto soprattutto per l'introduzione della jungla,anche se il film non si svolge interamente li,ma era dal primo Predator che non si vedeva non so se rendo l'idea.
Finalmente abbiamo un'ambientazione più distribuita e non esclusivamente una caustrofobica alla"Alien" o "Aliens" parlando di un film che si intitola Alien vs Predator.(un po come fecero per il videogioco).
Viva la jungla cacchio!
Apparte questo penso che il film sia molto fluido,forse potevano dare qualcosa in più ai warrior che secondo me sono stti un po ridicolizzati rispetto a Wolf.
(Beh la cosa è stata un po compensata se pensiamo che in AvP nell'arco di 9 minuti 2 Predator sono morti e il rimanente è stato infettato).
Poi gli effetti speciali non sono affatto male,anzi sono un tassello sopra al primo e riguardo le colonne sonore beh l'idea di riprendere i temi dei primi 2 film non è stata male;anche se per quello che abbiamo visto erano un pochetto fuoriluogo(non stiamo parlando ne di PREDATOR ne di A L I E N).
Quello che non capisco è: ma risulta così difficile fare un film in cui ne i Predator e ne gli Alien vengano ridicolizzati accidenti? non si possono fare degli scontri più giusti?
I Predator del primo film sembravano 3 sacchi di patate,mentre gli Alien erano una sorta di T-1000.
Il Predator di AvP-R è ...mmm non so ? un essere divino? cioè ci vuole una bomba atomica per ucciderlo.
I warrior vengono schiacciati come mosche pare un misto tra Indiana Jones,Chuck Norris e James Bond.
Ok si c'è il Predalien,ma allora i warrior che ce li avete messi a fare? solo per uccidere gli umani(fa sempre un certo effetto però^^).
Non freintendetemi a me sono piaciuti tutti a 2,sul seriosolo mi rimane l'amaro in bocca riguardo questa scelta di dover per forza mettere in luce "uno" piuttosto che "l'altro".
La cosa più bella sono gli scontri alla pari che durano tanto
Che fine hanno fato gli scontri tipo T-800 101 vs T-1000,oppure Bruce Lee contro Chuck Norris al Colosseo,Ettore contro Achille fuori le mura di Troia.
Quelli si che erano degli scontri che avevano un loro perchè accidenti,ma anche solo(magari ora mi prendete in giro)alcuni scontri che vediamo in Dragon ball Z,tipo Majin Vegeta contro Goku.
E invece no...facciamo durare uno scontro massimo 5 secondi(per ora quello che è durato di piu è celtic vs grid che è durato 3 minuti)
|
| | |
