Religious, Larry Charles - 2008

Assurdo, ma ci sono ancora maggioranze con mentalità medievali? L'evoluzionismo non è mica fatto da credere o meno, è da accettare e basta! Non ci deve neanche essere discussione a riguardo. Per il resto, sono i soliti discorsi, sinceramente, se non si pensa alle conseguenze, sarebbe solo da deridere una simile mentalità.

Si, se fosse vicino ci andrei giusto ridergli in faccia, è una cosa assolutamente ridicola.. i bambini che giocano accanto ai cuccioli di T-rex? Ma siamo impazziti? E ovviamente le caverne vecchie venivano buttate giù dagli anchilosauri, vero?

La cosa che mi ha lasciato davvero senza parole è stato il commento di quel senatore, o qualunque cosa fosse:

Che l'avesse detto un altro d'accordo, ma su se stesso? Suppongo che il lato positivo sia che almeno ne sia consapevole.

e pensare che il creazionismo è ancora largamente diffuso quasi alla pari dell'evoluzionismo

Una cosa incredibile quanto ridicola. Abbiamo da un lato milioni di prove, dall'altro ZERO. D'accordo, la storia della Terra dal punto Evoluzionistico non è un dogma assoluto, ma allo stesso modo di come non lo è che il sole rimanga nello stadio attuale per altri 5 miliardi di anni o che a 100° e 1 Atm l'acqua calda evapora, sono solo eventi molto molto molto molto molto molto molto moooooolto probabili.

il bello è che anche molti scienziati e naturalisti sono creazionisti e fanno leva sugli anelli mancanti in alcune specie. mah...

Io non ho niente contro i credenti, magari contro i cristiani in particolare sì, visto che hanno fatto la parte degli agnellini per aggiungere far aggiungere un posto sull'Olimpo al loro dio e poi una volta arrivati al traguardo hanno eliminato la concorrenza politeista.. sto divagando, scusa. Dicevo: se ci si sente più sicuri creandosi un onnipotente amico immaginario, che si faccia pure, ma non si vada poi a corrodere dall'interno il progresso scientifico come quegli individui, che rallentano e ostacolano puerilmente e alla fine anche inutilmente gli sforzi dei veri ricercatori. Per quanto mi riguarda, di anelli mancanti ne abbiamo più che a sufficienza. Perché se si vuole minimizzare, ogni individuo è l'anello mancante di una specie: troviamo un anello mancante X tra Homo Abilis e Homo Erectus? Allora diranno di trovarne uno tra Homo Abilis e X e poi tra Homo Abilis e Y, tra Y e X, tra X e Homo Erectus e così via... ma siccome in questo modo Achille non raggiunge la tartaruga sarebbe già tanto sperare di trovare esponenti di rilevanza sufficiente che si siano conservati decentemente.

Questo è uno dei tanti video sul creazionismo che vanno contro le teorie di Darwin.


Sia chiaro che io non sono affatto concorde con la teoria del creazionismo che và contro il buon senzo e contro una realtà naturale a cui anche noi siamo soggetti ogni giorno senza accorgercene.

Comunque non vorrei andare OT quindi che ne dite se creiamo una bella discussione magari più approfondita in cui parlare propio di questi argomenti?

Giustamente dovrebbe essere dunque colpa di Noé se non ci sono più dinosauri, qualche altro metro cubo di arca poteva pure permetterselo...

E' una cosa ridicola, come si può anche solo avere il coraggio di affermare una cosa del genere?

E inoltre, è ovvio che uno scienziato ipotizzi, una teoria non può essere infallibile, altrimenti non ci sarebbe progresso.

Se tornassi indietro nel tempo e vedessi Noé che butta fuori un paio di dromaeosauri, lo ucciderei per disperazione e farei finta di non aver visto niente.

E' anche una questione di maturità, dopotutto i cinesi avevano a loro volta trovato ossa nell'antichità, ma sostenevano fossero di draghi; arriva un momento in cui bisogna smettere di impuntarsi su concetti ridicoli e ampiamente superati.