Siete strikers o grapplers?

Ogni tanto con gli amici di palestra (boxe e kick) 2 prese per scherzo ci scappano, e tipo a me che sono 60 kg tecnica 0... non è che sia il massimo.
E una parte di combattimento difficilissima, ci vogliono tecnica e forza fisica, in mancanza di una puoi provare a sopperire con l altra, ma senza nessuna delle 2 il solo istinto vale poco.. per me il wrestling è comunque una disciplina bellissima

In ogni caso io per me voto striking. ..
Jab-diretto-lowkick!

Nella muay-thai volendo si può clinchare parecchio, io per ora cerco di tenermi alla larga perché nel clinchare poi le ginocchiate e soprattutto le gomitate sono la diretta dolorosissima stima conseguenza. .
E poco che pratico, con la boxe me la cavo, kick devo ancora trovare la mia dimensione, voglio aggiungere un pezzo per volta altrimenti faccio un minestrone insensato che non riesco a gestire. In ogni caso per istinto e per necessità io sono di quelli evasivi, prima di andare proprio corpo a corpo vorrei arrivare almeno a 70 kg. Che non facendo niente palestra sono un traguardo lontanissimo. Il tempo è sempre risicato e solitamente dopo mezz'ora scarsa di riscaldamento / sacco / pao-focus si inizia con lo sparring (sempre in crescendo di intensità )
Che per me è l unico modo per imparare veramente a picchiare (vedo sempre gente che al sacco o coi focus esegue combinazioni bellissime, poi però nel combattimento vero non ha il feeling per applicarle).
Sono convinto che (e parlo di striking) la parte psicologica, la gestione della paura e le conseguenti reazioni, siano l aspetto più decisivo in un combattimento.

no ma non sono affatto un esperto...
però da quanto ho capito non esiste una disciplina kickboxe pura, piuttosto è una forma di combattimento dove si colpisce con tutti gli arti, dopodichè ogni circuito ha le sue regole. Probabilmente quelli che fanno più testo sono l'ex K-1 e l'attuale Glory, ma come detto, paese che vai regole che trovi.
La Muay Thai invece ha regole precise che salvo rari casi non cambiano.
In generale da quello che ho visto non cambia molto da Muay Thai a Kickboxe "classica", anche perchè la MT è essa stessa una forma più completa di kickboxe.
Alcune differenze però ci sono: di solito negli incontri di KB non valgono le gomitate e talvolta nel clinch si può dare una sola ginocchiata per volta (regola adottatata penso per la prima volta in K1 qualche anno fa quando Buakaw faceva frullati di avversari non avezzi alla MT, arrivando con gomiti e ginocchiate a ripetizione), percui uno arriva al clinch un po più spensierato, di solito per ripigliarsi un attimo, mentre nella MT se arrivi al clinch un po fiacco di solito è la tua fine...
Ormai la KB è molto influenzata dalla MT, ma fino a poco fa si vedeva ad esempio la differenza di guardia, molto più frontale nella MT per parari i calci laterali, alti o bassi.
L'esempio più eclatante si può vedere in quetso video
www.youtube.com/watch?v=Lpl_7w8-jTE

E quì si vede chiaramente la preferenza per i calci nella MT rispetto alla KB.
In generale i lottatori di MT sono meno preparati nella boxe ma sono calciatori devastanti.
Nel video si vede chiaramente come il kickboxer classico (dopo un vataggio iniziale ai pugni) cade sotto i lowkick del thailandese a causa della guardia troppo "a coltello" che espone la gamba davanti e il torso a colpi dolorosissimi.

In generale SECONDO ME, i calci fanno molto più male, se ti vengono tagliate le gambe non ti muovi più, e i lottatori di Muay Thai sono i migliori, nella tecnica, nella velocità e nella potenza, nel colpire le gambe dell'avversario.
Il mio "coach" ha uno stile abbastanza thailandese di calciare, fa una male cane, all'inizio hai veramente paura ad avvicinarti, finche impari ad alzare il ginocchio...
In generale, sempre SECONDO ME, con lo stesso livello di preparazione, ognuno nella sua specialità, un semplice Kickboxer contro un lottatore MT ha già perso in partenza.. perchè alla fine il calcio arriva sempre prima del pugno..

PS: x Ippo
Io non è tanto che ho inizato, ma ho visto che è inutile mettere troppa carne al fuoco.
le cose semplici, prese un po per volta , sono le migliori, quindi SECONDO ME (che sono cintura celofan) se uno vuole impare a colpire è bene iniziare dalla più istintiva (non semplice, ma istintiva) delle forme di combattimento: boxe pura.
Dopotutto la prima cosa che impara un bambino quando vuole offendere è dare un pugno.
Quando poi uno ha trovato il feeling nel combattimento ed è in grado di reagire a un colpo con una combinazione basilare decentemente eseguita (schivata/parata - diretto/gancio) allora può anche pensare di iniziare a usare le gambe (che sono oggettivamente molto più difficili da allenare)

Anch'io all inizio del mio percorso formativo di boxe (che io ho deciso) pensavo di limitarmi, poi ho visto che la boxe pura è una cosa così vasta che non basterebbero tre vite per imparare a fare tutto, e dopo qualche settimana dove le prendevo fuggendo, ho trovato la mia strada, che ora cerco di perfezionare senza per questo chiudermi nel mio stile. Pensavo fosse limitante usare solo le braccia, e invece sta iniziando a darmi soddisfazioni. Una volta imparate decentemente le braccia aggiungerò le gambe