Ma l'alieno è un mostro?

Spesso, in questo forum ed altrove, mi capita/mi è capitato di veder descritto l'alieno quale "mostro". Mhhh... Non sono convinta che l'alien lo si possa classificare come monster, e non per essere politically correct (atteggiamento che, in media, m'incattivisce), bensì per esser razionali.

Su quali basi l'alieno potrebbe essere un mostro? Su quelle estetiche? E perché mai?? L'alieno è una creatura molto elegante, sinuosa, brillante (interpretate quest'ultimo aggettivo un po' come volete). Eppoi, come diceva lo zio Alberto, "tutto è relativo": agli occhi (sensori?) dell'alieno, anche la specie umana potrebbe apparire inestetica da far accapponare la pelle.
Forse che potrebbe esser brutto su base etico-morale? Again, perché mai?? L'alieno non persegue altro ciò che ogni specie persegue, cioè la perpetuazione della stessa. Nelle sue azioni non v'è cattiveria, bensì istinto, semplice e puro. L'alieno, fondamentalmente, è un innocente, privo di morale perché privo del concetto stesso di morale. Gli essere umani possono dire altrettanto di loro stessi (domanda retorica, non rispondete a questa, se non vi va)?

Ergo, a vostro avviso, l'alieno può davvero definirsi un mostro, o si tratta di un epiteto tanto gratuito quanto falso? Una piccola richiesta: qualunque risposta voi diate, supportatela con una tesi, giusto per poter confrontare le proprie idee.


N.B. Con "alieno" mi riferisco all'alieno nel proprio stadio adulto.

secondo me è un mostro perchè è stato concepito come tale.è ovvio che ai loro "occhi"possiamo apparire noi mostruosi,ma ciò non cambia che per noi il mostro è l'alieno,in fin dei conti la razza umana ha sempre definito mostruoso ciò che è cattivo.in alcuni documentari dei film viene anche detto che si cerca comunque di mantenere l'aspetto del mostro,e poi anche predator che è più umanoide viene sempre definito "un mostro schifoso",figuriamoci alien.come puoi dire che non è un mostro e che nelle sue azioni non c'è cattiveria?non mi sembra che accarezzi la gente e regali dolcetti insomma,un mostro è definito tale per le azioni che fa,e quelle compiute dagli xeno non mi sembrano buone,sono d'accordo con te solo quando dici che l'alieno è guidato dall'istinto,per il resto la vedo diversamente

Non vedo perché l'alieno dovrebbe esser più mostruoso di predator, ma lasciamo perdere...
L'alieno non accarezza e non regala dolcetti... e allora? È cattiveria perseguire il prosieguo della propria specie (occhio, specie, non razza)? Senza questo istinto non esisterebbe alcuna specie, né sulla Terra, né da altre parti. Conosci la differenza tra immoralità ed amoralità? Immorale è colui che, pur conoscendo il concetto di morale, se ne sbatte dello stesso ed agisce senza (cfr. la specie umana quando consapevolmente ammazza e porta distruzione); amorale è colui al cui intelletto è sconosciuto il concetto di moralità e, perciò, agisce in assenza della stessa, il che significa che - in linea di principio - è un innocente e, come tale, non soggetto a giudizio. Probabilmente a soggezione, timore, se non terrore, ma non è imputabile del male che può provocare (cfr. il sistema riproduttivo dell'alieno). Ergo, non sono le azioni da sole a designare qualcosa/qualcuno un mostro.


EDIT: mi riferivo al post di Greyback.

non sono d'accordo,può essere definito mostro anche chi è molto bravo in ciò che fa,senza per forza suscitare sensazioni sgradevoli,qui non c'entra la scienza,il fatto è che i creatori stessi di questi esseri lo hanno più volte definito mostro,e non vedo motivi per cui non definirlo tale

È vero: a volte si sente la locuzione "mostro di bravura". Ma nel caso specifico dell'alieno temo che l'epiteto sia da intendersi solo quale aggettivo con valenza dispregiativa.
Io non so di quali autori parli. Comunque, Scott, in un'intervista di diverso tempo fa, aveva chiaramente detto che, secondo lui, l'alieno era tutto fuorché un mostro. E, in ogni caso, spero che il fruitore finale (gli spettatori) abbiano opinioni autonome, che non seguano per forza quelle degli autori.

sono d'accordo,è proprio ciò che intendevo dire,probabilmente mi sono espresso male
rispondendo a Ripley infatti non intendevo dire che è sbagliato fare proseguire la specie,ma dal mio punto di vista alien resta sempre un mostro e tutt'altro che innocente,Scott può anche avere detto che l'alien per lui non è un mostro ma l'origine della creatura risale comunque tranquillamente alla definizione di mostro

Non intendevo discutere su questo, nel senso, non è mai stata mia intenzione mettere in dubbio questo principio. Irrazionalmente, è logico che un essere umano bolli l'alieno quale mostro. Il mio quesito chiedeva "solo" di cercare di considerare l'alieno oltre il proprio lato per l'appunto irrazionale, nonché intimo e personale.

Mi fa piacere che questa discussione abbia sollecitato risposte di questo calibro, stimolanti e (ap)profond(it)e.

È su questo che volevo far riflettere: superare il primo acchito, decontestualizzare, razionalizzare. L'autore gli fornisce natali mostruosi (dubito che non si possa rimanere scioccati non solo dalla sua nascita ma anche dal suo concepimento). Okay. Ma, come già detto, mi auguro che lo spettatore sappia vedere - e non solo guardare - con i propri occhi, i.e. ragionare e trarre le proprie conclusioni, rivedendo magari le proprie opinioni/reazioni primordiali. In poche parole: l'autore voleva suscitare una determinata reazione? Ma benissimo, in effetti c'è riuscito. Tuttavia, si provi ad andare un pelino oltre la reazione guidata.