Posts written by Shiryu_della_Pioggia

Veramente poco.

Spiega che il patogeno è una loro creazione, avevano paura delle creature che nascevano da esso, non creano più proprio per questo, credono nel fatto che il sacrificio ripulisca i peccati, volevano distruggere la loro creazione e che gli Ingegneri in Covenant sono la stessa razza di quelli in Prometheus.

Non è una scena tagliata, temo. E' una delle featurettes ed è chiamata "Advent".

E' un messaggio criptato spedito alla Compagnia in cui David mostra il suo laboratorio e le sue creazioni, spiega cos'è il patogeno, perché ha ucciso Shaw, perché ha ucciso gli Ingegneri, spiega anche la "società" degli Ingegneri, e infine dice che la sua creatura perfetta deve essere ancora migliorata e vuole creare la sua Regina (e mostra Daniels in criostasti).

Questo è più sensato, oppure parte della memoria di David viene "caricata" su Ash.

quello è il pianeta natale che hanno pensato bene di non distruggere (come stiamo facendo noi).

io ho sempre pensato che dai tubi l'alien potesse spruzzare acido se attaccato alle spalle, se il nemico fosse riuscito ad afferrare l'alieno e quindi non fosse stato possibile cecchinarlo con l'acido, sarebbe stato colpito in qualche punto vitale dal corno dietro la testa. analogicamente alla lucertola cornuta che adotta gli stessi meccanismi di difesa, può spruzzare all'indietro il suo sangue irritante e per il corpo a corpo ha delle spine sulla schiena, guardate come questo esserino apparentemente indifeso ha la meglio su un animale 100volte più grosso

www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esr...KwQke09_dACcsLQ

premete skip in basso a destra per non sorbirvi la pubblicità

Shiryu: I film di John Wayne diretti da John Ford sono capolavori sul piano cinematografico, seppur dall'ideologia terrificante (ecco, se 300 avesse problemi di ideologia e basta sarei contentissimo). Ma agli occhi di un pubblico americano l'indiano scuro in volto che minaccia l'eroe senza macchia non solo fa paura quanto il persiano mostruoso (che minaccia sempre l'eroe senza macchia), ma è anche invasore! Noi, a posteriori, diciamo che agli Indiani fu strappata la loro terra. Ma per i pionieri del West gli Indiani non avevano diritti sull'America, che consideravano loro. Non c'è differenza. E i Viet Cong hanno preso le bombe perchè gli americani li temevano, vedendo in loro la minaccia di matrice sovietica. Si, ci sono andati a far la guerra, ma per paura di qualcosa che era loro estraneo, e questo si ripercuote sul cinema d'azione in cui il Viet Cong, come l'Indiano, diventa il cattivone. Stesso ragionamento. Ovvio che gli Spartani non erano fascisti. Ma la vittoria sui Persiani fu vista nell'Ellade come il trionfo della cultura superiore su quella barbara (questa è storia, non sono io). Ora, se a questi assunti ci si approccia con intelligenza, può venire un grande film. Se li si utilizza per riproporre un superomismo di stampo americano reazionario, sarà per forza agghiacciante.

Per Shiryu > è molto semplice, l'etica Spartana dell'esercito che come un sol'uomo si abbatte sul nemico per far grandi se stessi e la patria non è una bufala a livello storico. Il problema è che la si spettacolarizza anzichè spiegarla o farle un processo o vederla da un'ottica buona, e lo si fa per un pubblico che cresce a cereali e steroidi. Sembra innocuo, e invece diviene propagandistico di un messaggio agghiacciante: xenofobia, paura del diverso, esaltazione vertiginosa della razza "nostra", europea, bianca, perfetta, linda e muscolosa. Ma anche giustizia sommaria, individualismo, violenza sistematica senza alcuna giustificazione poetica od etica che le dia un senso in arte (Arancia Meccanica è un capolavoro proprio perchè da' il messaggio opposto, oltre ad essere una lezione di cinema), la giustificazione è invece un semplice "arrivano gli stranieri, morte agli stranieri". E a chi ci mette in mezzo il becco dicendo che no, è la realtà Spartana dico di stare attenti, perchè quella è l'America reazionaria in panoplia. L'america di John Wayne e degli indiani cattivi. L'america di Reagan, Schwarzenegger, Stallone e dei Viet Cong. Non c'è differenza
Fascista ovviamente non nel senso specificamente italiano del termine.
Miller c'entra perchè, se scrive (benissimo, per carità, non scherzo) quella roba, anche lui evidentemente ha nel dna quell'ideale. E Moore, che invece è un anarchico radicale, ci si trova tirato in mezzo..

So che di politica non si scrive, ma il fascismo è considerato illegale e per questo mi sento autorizzato a farlo, soprattutto perchè ha attinenza con le tematiche di un film di cui si discute.